Det verkar ha blivit en ordentlig debatt angående att H&M använder en dataanimerad, standardiserad kropp i sina annonser. Fuskkroppar. De använder huvudet från en modell och ser till att kroppen har samma hudton som ansiktet, men i övrigt är alla kroppar likadana. Alla reklambilder som H&M använder är retuscherade på ett sätt eller ett annat, och det är väl något som nästan alla känner till?
Färger och skuggor fixas, skönhetsfel korrigeras, celluliter och födelsemärken tas bort. Nu vill folk att bilder som är ändrade ska märkas, så man vet att de är retuscherade. Det innebär så gott som varje bild i varje magasin och reklam i västvärlden.
Jag ser ingen större moralisk skillnad mellan en retuscherad bild och en dataanimerad bild – båda är ju fejk. Dessutom är det ju inte kroppen som är till salu, och kom igen, vi är väl inte så dumma att vi tror att vi blir så snygga med de kläderna på oss? H&M själva säger att det handlar om att visa upp kläderna på ett rationellt sätt, och jag tycker faktiskt att de har en poäng. Det blir väl mindre fokus på kropparna, när alla är likadana (och faktiskt inte helt utmärglade)?
Jag tycker i alla fall att det är betydligt viktigare att fokusera på om kläderna sys av barn, än hur modellernas fuskkroppar ser ut. Eller hur mycket bekämpningsmedel och vatten som går åt till den skitbilliga bomullen. Men det är väl bara jag.
